Вячеслав Отшельник
По страницам личного дневника
Февраль 1999 г. (точная дата записи не указана)
За сравнительно короткий период (год — два) произошло моё полное перерождение из идейного коммуниста в убеждённого антикоммуниста. Полагаю, что годы активной «перестройки», решающий вклад в которую внёс М.С. Горбачёв, стали судьбоносными не только для государства в целом, но и в жизни каждого отдельного гражданина.
Благодаря «гласности», а в последствии свободе слова, и беспартийные, и члены КПСС, получили реальную возможность понять истинную сущность господствовавшей тогда коммунистической идеологии, по новому увидеть историю советского государства, роль и значение коммунистической партии и её вождей. Каждый осознанно живущий гражданин вольно или невольно встал перед выбором. Люди, способные к переоценке ценностей, те, кто оказался в состоянии сломать собственные стереотипы, навязанные им семидесятилетней идеологической обработкой большевиков, приобрели новое мировоззрение. Наиболее активные из них заняли ту гражданскую позицию, которая субъективно, с их точки зрения определялась пониманием происходивших в стране процессов.
Я с интересом наблюдал за развитием политической обстановки в стране и за её рубежами, анализировал происходившие события, искал ответы на вопросы, многие из которых подсознательно возникали ещё задолго до «гласности». Нельзя сказать, чтобы трансформация моих политических взглядов прошла безболезненно, но я достаточно быстро определился в том, что на волне критики коммунистическая идеология, с моей точки зрения, не могла предоставить в свою защиту сколько-нибудь значительных аргументов. В противопоставлении общечеловеческой нравственности, христианским ценностям и морали она не выдерживала никакой критики. Я понял, что «мечта человечества» о построении Коммунизма была не только утопией, но по своей сути, в своём воплощении в реальные действия — величайшим из преступлений против человеческой личности, искусственно созданной социальной формацией, неизбежно движущейся к своему закономерному краху. По мере осознания этого я занимал всё более активную гражданскую позицию, считая, что происходят эпохальные события, от которых честный человек не должен оставаться в стороне.
От поездки в Лазаревский райком партии по вопросу принятия меня в члены КПСС я отказался скорее по внутренним, своим личным противоречиям, считая себя недостойным высокого звания коммуниста. Но уже тогда я начал чувствовать, что «что-то здесь не то». Лицемерие, ханжество, чванство среди окружавших меня рядовых и активных коммунистов, резали глаза. Кроме того, претила роль некоего оловянного солдатика, отводимая мне партийной номенклатурой, что я впервые почувствовал на бюро райкома при приёме в кандидаты.
Впоследствии кандидатская карточка нашла меня в Петрозаводске, и ещё долго секретарь парткома Мостоотряда №117 Сюльев ходил за мной по пятам, вербуя меня в коммунисты, пока я не отдал ему свой кандидатский билет. И только здесь, в Карелии, на фоне дальнейшего развития демократических преобразований в Советском Союзе, а вернее, на фоне окончательного краха коммунистической идеологии, начала и закончила формироваться (1988 — 1990 г.г.) моя антикоммунистическая позиция.
Я уважал М.С. Горбачёва как «крёстного отца» перестройки, но, понимая ограниченность его исторической роли, поддерживал требования о его отставке. Участвуя в собраниях, митингах, других мероприятиях Народного Фронта Карелии, Социал-Демократической партии, поддерживал требования бастующих шахтёров, организованно занимался сбором средств в их пользу, разъяснял в своём трудовом коллективе необходимость ликвидации пресловутой 6-й статьи Конституции, пытался привлечь его ко всеобщей забастовке, распространял печатную продукцию. Участвовал в предвыборных кампаниях, дважды был наблюдателем от СДПР на избирательных участках. Поддерживал и агитировал за Б.Н. Ельцина, считая его единственной личностью, способной реально противостоять реваншу коммунистов.
В момент начала путча в августе 1991 г. находился с женой в Москве (ездили на свадьбу Свиридовича Гены). Потащил её к Белому дому. Порывался строить баррикады, вёл агитацию среди задействованных в перевороте военных. Был восхищён решительными действиями Б.Н. Ельцина. По возвращении в Петрозаводск присутствовал на грандиозном митинге протеста против путчистов. Участвовал в организации добровольной дружины для защиты при необходимости объектов города. Штаб обороны находился в мэрии г. Петрозаводска, руководил им капитан милиции Гудков. Обстановка складывалась крайне опасной. Городские власти Петрозаводска (Катанандов, Колесов) осудили переворот. Правительство Карелии во главе с Первым секретарём В. Степановым — полностью поддержало его. Только решительные действия демократических сил в Москве под руководством Ельцина, Руцкого, склонили чашу весов в пользу демократии. Тогда, впервые с момента «перестройки», страна стояла на пороге гражданской войны.
Сломав хребет КПСС, отстояв демократические завоевания России в августе 1991 г. и в октябре 1993 г., Б.Н. Ельцин выполнил свою историческую роль демократического лидера. К сожалению, он оказался не способен возглавить экономические реформы, противостоять ползучему натиску большевиков, бывшей номенклатуры, криминального мира. Уже осознавая это, я тем не менее агитировал и голосовал за Ельцина на последних президентских выборах, потому что из всех кандидатов реально лишь он мог воспрепятствовать реваншу красных. Из двух зол на тот момент (Зюганов — Ельцин) следовало выбрать меньшее. Что и произошло.
Но в последствии страна была ввергнута в пучину криминального беспредела, торжество беззакония, нищету и мрак экономической катастрофы, что собственно является закономерным следствием предшествующего исторического периода, а также отсутствия на политической арене сильного лидера, соизмеримого с масштабами и геополитической ролью страны.
Всё, что происходит сейчас — это торжество криминала снизу до верху, торжество бандитского государства. Наглядным примером и ярчайшим доказательством этому является позорная Чеченская война — одна из самых мрачных страниц в истории России. А заказчики, «крёстные отцы» этой бойни, наварившие и продолжающие наваривать миллиарды долларов, и поныне там, ибо к ним не подобраться ни с какой стороны, ибо они у руля власти, ибо им служат средства массовой информации.
Коммунисты же чувствуют себя в этой обстановке всё более уверенно. Народ требует хлеба и возмездия. В стране сейчас сложилась предреволюционная ситуация. Та самая, о которой Ленин говорил: «Из искры возгорится пламя». Да, достаточно искры, и может вспыхнуть пожар гражданской войны. Столь же реален в создавшихся условиях и конституционный реванш большевиков. Ни одна другая партия, кроме коммунистической, не научилась столь искусно эксплуатировать в интересах собственной номенклатуры низкий образовательный и культурный уровень народа, в особенности, когда этот народ доведён до отчаяния, нищеты и голода.
Каковы же возможные варианты выхода критической массы, разрешения затянувшегося суперкризиса, Великой русской депрессии конца 90-х годов? На мой взгляд, два из них я уже назвал.
- Коммунисты возглавляют и направляют в нужное им русло революционный взрыв. Цель — захват всей полноты власти, воссоздание рабоче-крестьянского (то бишь номенклатурного) государства, советов народных депутатов. Результат — красный террор, гражданская война, распад Российского государства.
- Конституционный приход к власти коммунистов. Антидемократические реформы, ограничение свободы слова, восстановление социалистической экономики. Результат — закрытое общество по типу северокорейского, каменный век в третьем тысячелетии, бегство всего мыслящего за границу, десятилетия нищеты и бедности на фоне видимого равенства и социальной справедливости.
- Конституционный приход к власти реформаторов. Капиталистическое развитие экономики. Становление конституционной демократии. Результат — стабилизация экономики через 5 — 10 лет, постепенное повышение уровня жизни населения. Достижение уровня развитых стран через 10 — 20 лет.
- Неконституционный антикоммунистический и антикриминальный переворот (Чилийский вариант) с целью «наведения порядка» и подготовке страны к капиталистическому развитию. Возможен при поддержке некоторых финансово-промышленных кругов, в том числе Запада (с целью предупреждения захвата власти коммунистами), а также значительной части населения, уставшего от криминального беспредела.Существует опасность организованного коммунистами военного сопротивления и гражданской войны. В условиях сопротивления — антикоммунистический и антикриминальный террор. Велика опасность отделения некоторых национальных республик.Результат — наиболее короткий период стабилизации (в случае успеха), возрождение России. Достойное место среди развитых стран через 5 — 10 лет.
Наиболее вероятными мне представляются второй и третий варианты (в равновеликой степени) развития ситуации в стране. Но в условиях непредсказуемости политической и социально-экономической обстановки, чаша весов может резко склониться в ту или иную крайность.